摘要:國(guó)企采購(gòu)穿透式監(jiān)管建設(shè),不是簡(jiǎn)單增加一套監(jiān)管大屏,而是要通過(guò)數(shù)字化技術(shù)打通組織層級(jí)、業(yè)務(wù)流程、采購(gòu)對(duì)象和數(shù)據(jù)系統(tǒng),形成覆蓋采購(gòu)全級(jí)次、全流程、全要素的動(dòng)態(tài)監(jiān)管能力。從 IT 建設(shè)角度看,關(guān)鍵在于三點(diǎn):選擇適配企業(yè)現(xiàn)狀的部署模式,以智能應(yīng)用提升風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與主動(dòng)預(yù)警能力,以數(shù)據(jù)治理筑牢全鏈路監(jiān)管的數(shù)據(jù)底座。
關(guān)鍵詞:采購(gòu)穿透式監(jiān)管、國(guó)企采購(gòu)監(jiān)管、智能監(jiān)管、數(shù)據(jù)治理、AI采購(gòu)
采購(gòu)穿透式監(jiān)管是一種打破組織層級(jí)、業(yè)務(wù)流程和系統(tǒng)邊界的監(jiān)管模式。它不僅要看到集團(tuán)匯總后的采購(gòu)金額和幾項(xiàng)結(jié)果指標(biāo),更要能夠沿著組織、項(xiàng)目、供應(yīng)商、合同、訂單、履約和資金支付等關(guān)系逐層下鉆,直達(dá)業(yè)務(wù)底層、數(shù)據(jù)源頭與責(zé)任主體。
因此,采購(gòu)穿透式監(jiān)管系統(tǒng)至少要具備三類(lèi)能力:
· 向下穿透組織層級(jí),覆蓋集團(tuán)總部、各級(jí)子企業(yè)、項(xiàng)目部及基層業(yè)務(wù)單元;
· 橫向貫通采購(gòu)流程,實(shí)現(xiàn)從需求、計(jì)劃、尋源、合同、履約到結(jié)算支付的全鏈路留痕;
· 關(guān)聯(lián)采購(gòu)主體、供應(yīng)商、資金、合同、價(jià)格和風(fēng)險(xiǎn)等要素,識(shí)別業(yè)務(wù)背后的異常關(guān)系與潛在風(fēng)險(xiǎn)。
這意味著,采購(gòu)穿透式監(jiān)管建設(shè)不能只解決“數(shù)據(jù)能不能展示”的問(wèn)題,還要解決“業(yè)務(wù)能不能追溯、規(guī)則能不能執(zhí)行、風(fēng)險(xiǎn)能不能預(yù)警、問(wèn)題能不能閉環(huán)處置”。
在《國(guó)企采購(gòu)穿透式監(jiān)管建設(shè)白皮書(shū)》中,用友BIP采購(gòu)云將采購(gòu)穿透式監(jiān)管的 IT 建設(shè)歸納為三條主線(xiàn):架構(gòu)決定監(jiān)管覆蓋范圍,智能決定風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力,數(shù)據(jù)決定穿透深度與監(jiān)管可信度。
國(guó)資國(guó)企的信息化基礎(chǔ)差異較大。有的企業(yè)正在建設(shè)統(tǒng)一采購(gòu)管理系統(tǒng),有的已經(jīng)運(yùn)行多套ERP、財(cái)務(wù)及供應(yīng)商管理系統(tǒng),還有一些大型集團(tuán)內(nèi)部系統(tǒng)數(shù)量多、技術(shù)架構(gòu)復(fù)雜。如果不考慮既有系統(tǒng)基礎(chǔ),簡(jiǎn)單要求所有企業(yè)采用同一種建設(shè)模式,往往會(huì)帶來(lái)高昂改造成本,甚至影響監(jiān)管系統(tǒng)落地。
基于企業(yè)采購(gòu)管理系統(tǒng)的成熟度、集團(tuán)管控方式和現(xiàn)有 IT 架構(gòu),可歸納為三類(lèi)差異化建設(shè)路徑:全面一體化模式、混合集成模式和數(shù)據(jù)中臺(tái)集成模式。

全面一體化模式以采購(gòu)業(yè)務(wù)全流程線(xiàn)上化和全場(chǎng)景統(tǒng)一管理為基礎(chǔ),將風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管、組織穿透、流程穿透和數(shù)據(jù)穿透能力直接內(nèi)嵌到采購(gòu)管理系統(tǒng)中。
這種模式能夠覆蓋間接采購(gòu)、直接采購(gòu)、工程項(xiàng)目、物資設(shè)備及服務(wù)采購(gòu)等不同業(yè)務(wù)類(lèi)型,使采購(gòu)計(jì)劃、招標(biāo)尋源、合同、履約、支付和供應(yīng)商管理在同一平臺(tái)留痕。監(jiān)管規(guī)則不需要在多個(gè)系統(tǒng)之間反復(fù)對(duì)接,能夠較快形成統(tǒng)一、完整的監(jiān)管閉環(huán)。
但其建設(shè)效果高度依賴(lài)前期規(guī)劃。如果需求調(diào)研不充分,平臺(tái)功能可能與未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展或監(jiān)管要求脫節(jié);對(duì)于多業(yè)態(tài)、多子公司的集團(tuán)企業(yè),還需避免過(guò)度統(tǒng)一影響下屬單位的業(yè)務(wù)靈活性。
混合集成模式是當(dāng)前多數(shù)國(guó)企較為現(xiàn)實(shí)的選擇。
企業(yè)可以?xún)?yōu)先統(tǒng)一招標(biāo)采購(gòu)、供應(yīng)商管理、合同履約和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管等核心板塊,同時(shí)保留已有ERP、財(cái)務(wù)等成熟系統(tǒng),通過(guò)接口完成數(shù)據(jù)交換。對(duì)于暫不具備全流程線(xiàn)上化條件的環(huán)節(jié),也可以先通過(guò)數(shù)據(jù)集成實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)監(jiān)管。
這一模式的重點(diǎn)不只是“接口能不能打通”,還包括數(shù)據(jù)口徑是否一致、權(quán)限是否協(xié)同、數(shù)據(jù)同步是否及時(shí),以及系統(tǒng)升級(jí)后接口能否持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行。否則,采購(gòu)數(shù)據(jù)雖然匯聚到了監(jiān)管平臺(tái),關(guān)鍵業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)仍可能無(wú)法在線(xiàn)核驗(yàn),形成新的監(jiān)管盲區(qū)。
對(duì)于已經(jīng)建設(shè)多套采購(gòu)、ERP、財(cái)務(wù)和供應(yīng)商管理系統(tǒng)的大型集團(tuán),全面替換原有系統(tǒng)既不現(xiàn)實(shí),也沒(méi)有必要。此時(shí),可以通過(guò)采購(gòu)數(shù)據(jù)中臺(tái)匯聚異構(gòu)系統(tǒng)數(shù)據(jù),進(jìn)行統(tǒng)一清洗、轉(zhuǎn)換、標(biāo)準(zhǔn)化和關(guān)聯(lián)分析。
監(jiān)管平臺(tái)不直接改變?cè)袠I(yè)務(wù)系統(tǒng),而是通過(guò)組織、供應(yīng)商、合同、訂單、付款、資金流向等數(shù)據(jù)的多維關(guān)聯(lián),實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)追溯、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與智能分析。
不過(guò),數(shù)據(jù)中臺(tái)不能替代業(yè)務(wù)流程管控。企業(yè)需要通過(guò)人工復(fù)核、流程整改或與業(yè)務(wù)系統(tǒng)聯(lián)動(dòng),完成風(fēng)險(xiǎn)處置閉環(huán),避免出現(xiàn)“數(shù)據(jù)已經(jīng)穿透,流程仍然管不住”的問(wèn)題。
三種模式并非互相排斥。企業(yè)可以根據(jù)發(fā)展階段逐步演進(jìn):信息化基礎(chǔ)薄弱的企業(yè)可以從一體化平臺(tái)起步;已有較多系統(tǒng)的企業(yè)可以采用混合集成;大型集團(tuán)則可以進(jìn)一步建設(shè)數(shù)據(jù)中臺(tái),形成數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能監(jiān)管能力。
傳統(tǒng)的人工抽查和事后審計(jì),很難適應(yīng)采購(gòu)業(yè)務(wù)規(guī)模大、流程長(zhǎng)、主體多、變化快的監(jiān)管要求。AI大模型、知識(shí)圖譜、規(guī)則引擎和預(yù)測(cè)算法的價(jià)值,在于將采購(gòu)監(jiān)管從人工查找問(wèn)題,轉(zhuǎn)變?yōu)橄到y(tǒng)持續(xù)識(shí)別問(wèn)題。
在用友BIP采購(gòu)云的采購(gòu)穿透式監(jiān)管建設(shè)框架中,智能應(yīng)用并不是簡(jiǎn)單增加一個(gè)大模型問(wèn)答入口,而是圍繞監(jiān)管對(duì)象認(rèn)知、制度規(guī)則執(zhí)行、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警研判和問(wèn)題處置,形成由模型、算法、規(guī)則和業(yè)務(wù)流程共同支撐的智能監(jiān)管體系。
智能監(jiān)管的技術(shù)底座主要包括三類(lèi)模型。
通過(guò)企業(yè)全息畫(huà)像、股權(quán)與控制關(guān)系圖譜、資金往來(lái)圖譜,將供應(yīng)商、采購(gòu)單位、關(guān)聯(lián)方、實(shí)際控制人、資金賬戶(hù)和合作關(guān)系進(jìn)行關(guān)聯(lián)建模。
這類(lèi)模型可以幫助監(jiān)管人員識(shí)別供應(yīng)商與企業(yè)內(nèi)部人員之間的潛在關(guān)聯(lián),追蹤采購(gòu)資金的流向,發(fā)現(xiàn)圍標(biāo)串標(biāo)、利益輸送和異常資金往來(lái)等廉潔風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)對(duì)監(jiān)管對(duì)象的全景式認(rèn)知。
采購(gòu)制度只有轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)可執(zhí)行的數(shù)字化規(guī)則,才能真正落實(shí)到業(yè)務(wù)流程中。
企業(yè)可以將國(guó)資監(jiān)管要求、內(nèi)部采購(gòu)制度和風(fēng)險(xiǎn)管理規(guī)則嵌入需求審批、招標(biāo)尋源、合同簽訂、履約驗(yàn)收和支付結(jié)算等節(jié)點(diǎn),針對(duì)過(guò)度負(fù)債、無(wú)關(guān)多元、違規(guī)采購(gòu)、合同條款異常及付款不合規(guī)等場(chǎng)景設(shè)置自動(dòng)校驗(yàn)規(guī)則。
系統(tǒng)由此能夠在業(yè)務(wù)發(fā)生過(guò)程中實(shí)時(shí)校驗(yàn),減少制度執(zhí)行不到位、人工干預(yù)空間大等問(wèn)題。
通過(guò)異常檢測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)分析和預(yù)測(cè)性模型,采購(gòu)監(jiān)管系統(tǒng)可以識(shí)別采購(gòu)價(jià)格偏離、供應(yīng)商履約異常、訂單量突變等風(fēng)險(xiǎn)行為,并結(jié)合歷史采購(gòu)數(shù)據(jù)和市場(chǎng)趨勢(shì),對(duì)大宗商品價(jià)格波動(dòng)、供應(yīng)鏈中斷等風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)判。
這使監(jiān)管不再停留于解釋已經(jīng)發(fā)生的問(wèn)題,而是能夠?yàn)椴少?gòu)決策和風(fēng)險(xiǎn)防控提供前瞻性支撐。
在三類(lèi)模型基礎(chǔ)上,采購(gòu)穿透式監(jiān)管可以形成四類(lèi)智能應(yīng)用中心:
· 智能感知與認(rèn)知中心:自動(dòng)抓取、清洗和整合采購(gòu)業(yè)務(wù)、供應(yīng)商及外部公開(kāi)數(shù)據(jù),形成監(jiān)管對(duì)象的統(tǒng)一視圖;
· 動(dòng)態(tài)預(yù)警與研判中心:持續(xù)監(jiān)測(cè)采購(gòu)全流程數(shù)據(jù),自動(dòng)生成分級(jí)預(yù)警,并判斷風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和影響范圍;
· 決策支持與仿真中心:開(kāi)展采購(gòu)成本、供應(yīng)商績(jī)效和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)分析,模擬不同采購(gòu)策略對(duì)成本、風(fēng)險(xiǎn)與供應(yīng)穩(wěn)定性的影響;
· 流程自動(dòng)化與機(jī)器人:自動(dòng)獲取工商、司法訴訟等外部信息,完成供應(yīng)商資質(zhì)比對(duì)、監(jiān)管報(bào)告生成、數(shù)據(jù)校驗(yàn)和監(jiān)管上報(bào)。
AI模型上線(xiàn)不等于建設(shè)完成。采購(gòu)規(guī)則、業(yè)務(wù)范圍和風(fēng)險(xiǎn)特征會(huì)持續(xù)變化,監(jiān)管模型也必須隨之迭代。
企業(yè)需要建立模型工廠、模型倉(cāng)庫(kù)和模型績(jī)效看板:模型工廠負(fù)責(zé)模型從需求、開(kāi)發(fā)、測(cè)試到退役的全生命周期管理;模型倉(cāng)庫(kù)負(fù)責(zé)版本、權(quán)限、元數(shù)據(jù)和運(yùn)行記錄管理;績(jī)效看板則持續(xù)監(jiān)控模型準(zhǔn)確率、召回率和預(yù)警效果。
只有形成可追溯、可比較、可優(yōu)化的模型運(yùn)營(yíng)機(jī)制,智能監(jiān)管能力才能長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行。
如果采購(gòu)訂單號(hào)、供應(yīng)商編碼和合同編號(hào)在不同系統(tǒng)中各不相同,或者付款數(shù)據(jù)無(wú)法與合同、訂單和驗(yàn)收記錄關(guān)聯(lián),再先進(jìn)的監(jiān)管模型也難以得出可信結(jié)論。
因此,數(shù)據(jù)治理不是采購(gòu)穿透式監(jiān)管的輔助工作,而是整個(gè)監(jiān)管體系的“生命線(xiàn)”。
圍繞穿透式監(jiān)管“誰(shuí)是誰(shuí)、做了什么、錢(qián)去了哪里、風(fēng)險(xiǎn)是否可控”等核心問(wèn)題,用友BIP采購(gòu)云以主體身份庫(kù)、業(yè)務(wù)行為庫(kù)、資金流向庫(kù)和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)庫(kù)為基礎(chǔ),推動(dòng)分散在采購(gòu)、ERP、財(cái)務(wù)及外部系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)形成可關(guān)聯(lián)、可追溯的監(jiān)管數(shù)據(jù)資產(chǎn)。
采購(gòu)穿透式監(jiān)管需要圍繞四類(lèi)核心問(wèn)題建設(shè)監(jiān)管數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù):
· 主體身份庫(kù),解決“誰(shuí)是誰(shuí)”:覆蓋組織架構(gòu)、股權(quán)信息、實(shí)際控制人、關(guān)鍵管理人員和受益所有人等數(shù)據(jù);
· 業(yè)務(wù)行為庫(kù),解決“做了什么”:覆蓋采購(gòu)計(jì)劃、需求、招標(biāo)、合同、付款、履約、放款和還款等全流程數(shù)據(jù);
· 資金流向庫(kù),解決“錢(qián)去了哪里”:覆蓋賬戶(hù)信息、收付款記錄、交易對(duì)手和關(guān)聯(lián)方資金劃轉(zhuǎn)等數(shù)據(jù);
· 風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)庫(kù),解決“經(jīng)營(yíng)和合規(guī)是否健康”:覆蓋采購(gòu)成本、庫(kù)存周轉(zhuǎn)、履約情況、監(jiān)管處罰和外部輿情等指標(biāo)。
這四類(lèi)數(shù)據(jù)相互關(guān)聯(lián),才能將采購(gòu)業(yè)務(wù)行為、交易主體、資金流向與風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果串聯(lián)起來(lái)。
完整的數(shù)據(jù)治理體系通常包括五個(gè)環(huán)節(jié):
第一步,數(shù)據(jù)采集。打通采購(gòu)平臺(tái)、ERP、財(cái)務(wù)、OA、供應(yīng)商管理及外部數(shù)據(jù)源,覆蓋采購(gòu)申請(qǐng)、招標(biāo)、合同、付款、供應(yīng)商和組織架構(gòu)等數(shù)據(jù)。
第二步,數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)。完成多源數(shù)據(jù)的清洗、轉(zhuǎn)換、關(guān)聯(lián)和加工,將招標(biāo)數(shù)據(jù)與合同數(shù)據(jù)、付款數(shù)據(jù)與供應(yīng)商數(shù)據(jù)、采購(gòu)需求與預(yù)算庫(kù)存數(shù)據(jù)連接起來(lái)。
第三步,數(shù)據(jù)治理。以元數(shù)據(jù)管理為核心,建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)字典、編碼規(guī)則和質(zhì)量檢查機(jī)制,解決數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、關(guān)鍵字段缺失、數(shù)據(jù)口徑不一致和責(zé)任不清等問(wèn)題。
第四步,指標(biāo)平臺(tái)。將分散數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化、可量化的監(jiān)管指標(biāo),例如供應(yīng)商資質(zhì)合規(guī)率、公開(kāi)招標(biāo)率、采購(gòu)計(jì)劃完成率、合同履約率、付款及時(shí)率及異常資金往來(lái)占比等。
第五步,數(shù)據(jù)挖掘。利用異常檢測(cè)、關(guān)聯(lián)分析和預(yù)測(cè)算法,識(shí)別采購(gòu)價(jià)格偏離、供應(yīng)商履約異常、訂單量突變、圍標(biāo)串標(biāo)和利益輸送等風(fēng)險(xiǎn),并生成審計(jì)線(xiàn)索與監(jiān)管報(bào)告。
尤其需要注意的是,數(shù)據(jù)治理不能只關(guān)注結(jié)果數(shù)據(jù),還要記錄數(shù)據(jù)來(lái)源、加工過(guò)程、使用場(chǎng)景和責(zé)任主體。只有實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)全鏈路可追溯,監(jiān)管結(jié)果才具備可解釋、可核驗(yàn)和可審計(jì)的基礎(chǔ)。
采購(gòu)穿透式監(jiān)管是一項(xiàng)業(yè)務(wù)、管理和技術(shù)協(xié)同工程,建設(shè)順序不宜從購(gòu)買(mǎi)軟件或設(shè)計(jì)監(jiān)管大屏開(kāi)始。
更合理的路徑是:
先明確監(jiān)管對(duì)象與風(fēng)險(xiǎn)清單。梳理需要穿透的組織層級(jí)、采購(gòu)業(yè)務(wù)、關(guān)鍵對(duì)象和重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
再盤(pán)點(diǎn)現(xiàn)有系統(tǒng)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。評(píng)估采購(gòu)、ERP、財(cái)務(wù)、合同和供應(yīng)商系統(tǒng)的覆蓋范圍、接口能力與數(shù)據(jù)質(zhì)量。
選擇適配的IT部署模式。確定采用全面一體化、混合集成還是數(shù)據(jù)中臺(tái)集成,避免重復(fù)建設(shè)或過(guò)度改造。
將制度轉(zhuǎn)化為規(guī)則、指標(biāo)和模型。把監(jiān)管要求嵌入業(yè)務(wù)流程,形成可自動(dòng)校驗(yàn)、預(yù)警和分析的數(shù)字化能力。
從重點(diǎn)場(chǎng)景試點(diǎn)并逐步擴(kuò)展。可以?xún)?yōu)先選擇招標(biāo)合規(guī)、供應(yīng)商關(guān)聯(lián)關(guān)系、價(jià)格異常、合同履約或資金支付等高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景。
建立預(yù)警處置和持續(xù)運(yùn)營(yíng)機(jī)制。明確預(yù)警分級(jí)、責(zé)任部門(mén)、處理時(shí)限、整改反饋和模型優(yōu)化要求,形成監(jiān)管閉環(huán)。
項(xiàng)目驗(yàn)收也不能只看接入了多少系統(tǒng)、建設(shè)了多少看板,而應(yīng)重點(diǎn)判斷:采購(gòu)數(shù)據(jù)是否完整覆蓋、業(yè)務(wù)是否可以全鏈路追溯、風(fēng)險(xiǎn)能否自動(dòng)發(fā)現(xiàn)、預(yù)警能否落實(shí)到責(zé)任主體、整改結(jié)果能否反饋到規(guī)則和模型中。
采購(gòu)穿透式監(jiān)管建設(shè)的本質(zhì),不是再增加一套孤立的監(jiān)管系統(tǒng),而是把管理制度翻譯為系統(tǒng)規(guī)則,把采購(gòu)流程沉淀為可信數(shù)據(jù),再將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和管理決策。
當(dāng)平臺(tái)、規(guī)則、數(shù)據(jù)和智能能力真正協(xié)同起來(lái),采購(gòu)監(jiān)管才能由定期匯總、人工抽查和事后追責(zé),轉(zhuǎn)向全級(jí)次覆蓋、全流程留痕、全要素關(guān)聯(lián)和全過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)管控。